Vanessa Sant’Anna Tavares (UFRJ)

Maria Emília Barcellos da Silva (UFRJ)

INTRODUÇÃO

O Projeto a que se vincula esta comunicação emprega o programa Lotus-Approach para a formação do seu banco de dados, em vista ao preparo do glossário da pesca artesanal. Esse programa emite uma mensagem de erro quando se tenta acrescentar ao banco de dados um termo já existente.

Nesse sentido, este trabalho tem por objetivo refletir sobre a questão da homonímia e da polissemia, responsável pelo procedimento acima descrito, uma vez que o mesmo significante impede o desenvolvimento do trabalho. Uma solução para tal problema, pois, deve ser buscada.

Primeiramente é interessante discutir quais os possíveis critérios para a distinção teórica entre homonímia e polissemia. Segundo Rehfeldht cinco critérios são importantes para a distinção entre tais processos: a) etmológico; b) distribuição de classes; c) relação entre os significados; d) campo semântico; e) intuição do falante.

É importante salientar que estes cinco critérios para a distinção da homonímia e da polissemia muitas vezes são falhos quando utilizados isoladamente. Dessa forma, quando algum critério não funciona, utiliza-se outro até que se chegue a uma conclusão satisfatória para a ocorrência.

METODODOGIA

Foram recolhidos dados em 13 localidades, sendo 6 marítimas, 5 fluviais e 2 lacustres.

Utilizaram-se apenas os critérios da distribuição de classes e o da relação entre os significados, pois estes foram os mais propícios para a distinção entre homonímia e polissemia.

Duas tabelas foram utilizadas para melhor verificar a distribuição dos vocábulos por esses processos. Os respectivos contextos em que foram produzidos são expostos ao lado dos critérios de distinção já mencionados.

DESENVOLVIMENTO

Segundo Dubois, "quando dois termos são graficamente (às vezes fonicamente) semelhantes com diferença de significado, fala-se de homonímia. Quando dois termos estão suficientemente próximos para que se hesite em aplicar-lhes um tratamento homonímico, falar-se-á de polissemia."

É possível observar que, quanto à polissemia, todos os significados de um termo são acumulados em uma só entrada; em relação à homonímia, pode-se dizer que há uma entrada para cada significado de um termo. Isso permite que a ambigüidade seja mais freqüente em termos polissêmicos.

É importante salientar que o critério da distribuição de classe foi estabelecido por Mattoso Câmara: no seu livro Estrutura da Língua Portuguesa, ele observa que o método diacrônico é falho. Assim, a distribuição por classes diferentes indica a homonímia, enquanto a mesma distribuição por classes idênticas caracteriza a polissemia. Neste trabalho entretanto, este critério da distribuição elucidará somente os casos de termos homônimos.

Pode-se observar que a polissemia apresenta, geralmente, um traço semântico comum. Já a homonímia não possui traço semântico semelhante. Este critério será enfatizado para indicar quais os termos polissêmicos com que se está trabalhando.

Margarida de Andrade adota a mesma posição que Greimas, Courtês e Apresjan: o do critério da relação entre os significados. Assim, ela propõe duas assertivas:

1. "Para Greimas e Courtês, a polissemia existe apenas em estado virtual, ou estado de dicionário; o contexto diferencia e individualiza cada significação específica. A homonímia ocorre quando dois ou mais lexemas, ou quando os seus sememas, não (ou não mais) possuírem figura nuclear comum".

2. "Segundo Apresjan, há vários casos em que, às vezes, há semelhanças entre significado de lexemas homônimos e, em outros, em que não existe semelhanças entre eles. Por outro lado, na polissemia, pode haver semelhança de significado entre todos os lexemas ou apenas entre alguns".

As tabelas seguintes demonstram exemplos de homonímia e polissemia no jargão pesqueiro:

Na maioria dos casos de homonímia, utilizou-se a estratégia de colocar o verbo no infinitivo para desambigüizar os termos. Assim "malha" (substantivo) e "malha" (verbo), bem como "nada" (substantivo) e "nada" (verbo) deixam de ser um problema para a digitação de palavras homógrafas, pois os verbos são registrados como "malhar" e "nadar". "Colher" (substantivo) e "colher" (verbo) entretanto, continuam a apresentar um problema a ser resolvido.

Para a resolução deste problema, apõe-se às palavras homônimas um número, estratégia que permite ao programa identificá-las como termos diferentes.

Pode-se dizer que de todos os vocábulos homônimos encontrados apenas um teve distribuição de classe gramatical diferente das demais: em "nada" opôs pronome / verbo, quando, em todas as outras lexias, foi encontrada a oposição substantivo / verbo.

Para que os vocábulos polissêmicos se desambigüizassem, formaram-se palavras compostas. Dessa forma, tem-se: banco/banco de areia; barba/barba do anzol, linha do navio/linha de peroá; olho/olho da tarrafa e fundo da agulha/fundo do mar/fundo do barco, procedimento que remove a dificuldade de se ter um termo bloqueado na consecução da ficha--dado em uso.

CONCLUSÃO

Salienta-se que se deu grande importância para aos vocábulos homógrafos, porque é justamente a grafia deles que nos traz problemas para a digitação do banco de dados no programa Lotus-Approach.

No que se refere aos verbos, eles são todos postos no infinitivo não apenas para resolver o problema da homonímia, mas para também haver uma certa economia de espaço vocabular, ao não se contemplar a sua flexão.

Observa-se que quanto mais culta for uma língua, mais polissêmica ela será, pois assim haverá maior economia na designação palavras e coisas que circunstanciam a realidade do grupo de usuários. Dessa forma, Dubois afirma que

Observam-se mais vocábulos polissêmicos que homonímicos dentro do corpus analisado.

BIBLIOGRAFIA

CARVALHO, Nelly Medeiros de & SILVA, Maria Emília Barcellos da. Anais do 1º encontro nacional de G T de lexicologia, lexicografia e terminologia da ANPOLL. [Rio de Janeiro] : Faculdade de Letras/UFRJ, 1997.

DUBOIS, Jean et alii. Dicionário de lingüística. São Paulo : Cultrix, 1973.

JUNIOR, Mattoso Câmara. Estrutura da Língua Portuguesa. Petrópolis.: Vozes,1970.

LIMA, Rocha. Gramática normativa da Língua Portuguesa. 35º ed. Rio de Janeiro : José Olympio, 1972.

REHFELDT, G. K. Polissemia e campo semântico: estudo aplicado aos verbos de movimento. Porto Alegre : EDURGS / FAPA / FAPCA, 1980, p. 149-156.

SOARES, Marília Facó (Org.). Anais V congresso de Estudos da linguagem: perspectivas, memórias e atualidades. Rio de Janeiro : ASSEL/UFRJ, 1995.