Maria Regina Pante (UEM)

Introdução

Já há algum tempo a lexicologia deixou de abordar os processos de formação de palavras considerando apenas o critério morfológico. Hoje, em tais processos há uma confluência entre morfologia e outros segmentos da gramática, como a fonologia, a semântica, a sintaxe e a pragmática. Sob essa nova perspectiva de análise dos processos de formação de palavras, vamos abordar de que forma o morfema não é descrito nas gramáticas tradicionais, nos dicionários e na literatura em geral, bem como os diversos significados que ele pode apresentar, dependendo do contexto morfossintático em que está inserido.

A composição é um processo de formação no qual são unidos dois ou mais vocábulos que possuem significação própria que, segundo Coutinho (1969: 175), combinam-se para representar uma idéia nova e única.

Para Melo (1981: 154), “Na composição se juntam dois ou mais vocábulos de vida autônoma na língua, assumindo o composto sentido novo. Essência de tal processo é a combinação ocasional de elementos preexistentes”.

Para Said Ali (1931), os elementos da composição podem ser dois substantivos, unidos diretamente ou por preposição; dois adjetivos; adjetivo mais substantivo; pronome adjunto ou numeral mais um substantivo; uma partícula (preposição ou advérbio) mais nome ou verbo; e verbo com substantivo ou com outro verbo. No caso dos compostos com partículas adverbiais ou preposicionais, o autor traz exemplos com os advérbios bem e mal: bem-afortunado, maldizer, mal-intencionado, etc.

Se atentarmos para esta postura de Said Ali, veremos que o morfema não, a exemplo de bem e mal, é um advérbio que pode formar compostos que apresentam flexão apenas no segundo elemento: bem-aventurados, mal-intencionados, não-fumantes, etc. Além do mais, as gramáticas tradicionais, embora não façam qualquer referência a essa possibilidade do emprego de não, apresentam exemplos com outros advérbios: sem-terra, sem-teto, em que apenas o último elemento flexiona em número.

Foge ao escopo deste trabalho analisar as possibilidades de análise desse morfema. O que nos interessa no momento é abordar as formações com esse elemento, com base nos vários sentidos que pode apresentar. Quer prefixo, quer elemento de composição, o que se percebe é que os autores, ao abordarem o morfema não, não atentam para o fato de que, semanticamente, ele nem sempre nega o sentido da base à qual se agrega. Enquanto forma livre traz uma significação bastante clara: negar a idéia contida em um verbo ou em uma frase inteira e, além do mais, não se presta à criação de novos elementos no léxico. Anteposto a uma base, no entanto, a situação é bastante distinta: amplia, de maneira considerável, o léxico.

Essa situação, porém, não é tão simples como parece. À primeira vista, o falante de língua portuguesa pode pensar que, a exemplo do que acontece com o advérbio homônimo não, a idéia do prefixo é sempre a de negação. Tal situação, como veremos, nem sempre ocorre.

Os diversos significados do morfema não

Para a presente análise tomamos por base os dicionários Novo Aurélio Século XXI e Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa (doravante Aurélio e Houaiss), e, em seguida, analisamos alguns números da revista Veja e artigos esparsos do jornal Folha de São Paulo. Constatamos que, nos dicionários, o morfema não é citado como advérbio de negação e, às vezes, como interjeição. Não há, portanto, qualquer referência à possibilidade de seu emprego como elemento formador de novas palavras. Apesar disso ambos apresentam várias entradas com esse elemento. Quanto ao aspecto semântico do morfema não, se tomarmos a significação de negação dada ao advérbio para analisá-lo nas formações dicionarizadas, bem como naquelas que vêm surgindo com freqüência, veremos que, nem sempre, a idéia de negação está presente. Há, além dela, outras como a de ausência/falta, oposição/recusa/abstenção, falha, que alteram semanticamente o produto da formação.

Vê-se que todos eles são passíveis de uma paráfrase em: “que não é ou não está X, em que X é uma base nominal, ou, ainda, “que não é um ser que pratica a ação expressa por X”, em que X é uma base verbal.

Diante de substantivos, no entanto, o não apresenta sentidos diversos:

Esses exemplos, por sua vez, não trazem a idéia de negar-se a/recusar-se a/opor-se a, nem a de falta/ausência de algo, mas sim a de negação de algo, em seu sentido estático, e podem ser parafraseados por “que não é X ou que não apresenta X, em que X é elemento determinado (substantivo ou elemento substantivado). Percebe-se que as paráfrases “que se recusa a existir” ou “que falta existência” não podem ser empregadas nesses contextos, pois aqui cabe tão e somente a idéia de negação, pura e simplesmente, a exemplo do que acontece com os adjetivos precedidos de não: que não existe, que não é ficção, que não é metal, que não é padrão, que não recebe salário ou que não é assalariado, que não é um ser ou que não é ser.

Esse exemplo, empregado em Citologia, foi o único que apresentou a idéia de falha: “falha na separação adequada de duas cromáticas, ou de dois cromossomos homólogos durante a divisão celular”, ou seja, o esperado é que ocorra a disjunção/separação, mas isso não acontece, ocorrendo, então, a falha.

Buscamos, ainda que em um corpus restrito, ocorrências de novos elementos com o morfema não e, após termos analisado os verbetes dicionarizados, passamos à recolha de elementos em textos jornalísticos, a fim de comprovar a produtividade desse morfema na formação de novos vocábulos e em que tipos de textos isso ocorria com maior freqüência. Escolhemos o jornal Folha de São Paulo, e alguns números da revista Veja; aquele foi cuidadosamente analisado, durante um período de trinta dias, e esta última, foi tomada, de forma aleatória, em textos de diversos gêneros.

No que se refere à Folha de São Paulo, constatamos que tais neologismos são mais freqüentes em textos políticos, estando ausentes de outros cadernos do mesmo jornal. Notamos, ainda, que nem todas as formações encontradas nessas edições de textos jornalísticos estão registradas em um dos dicionários analisados, fato que pode sugerir uma crescente produtividade: não-pagamento, não-unânime, não-biológico, não-vencidos, não-segurança, não-pobres, não-atendimento. Já a revista Veja apresentou neologismos em textos de gêneros diversos, tais como: não convencional, não-hierarquia, não descritas, não realizadas, não satisfeitas.

Percebe-se que tais exemplos, nenhum dos quais dicionarizados, encaixam-se perfeitamente no quadro acima descrito. Assim, temos: o morfema não diante de adjetivos com o sentido de negação; não-unânime, não-biológico, não-vencidos, não-pobres, não convencional, não descritas, não-realizadas, não-satisfeitas, em que encontramos, o emprego do hífen em todos os verbetes da Folha, mas não nos da Veja, que procurou seguir o que prescreve Houaiss: quando empregados como adjetivos, não se deve colocar hífen. Os substantivos, no entanto, foram todos empregados com hífen, a exemplo dos dois dicionários consultados, e apresentaram o sentido de falta/ausência: não-pagamento, não-segurança, não-atendimento, não-hierarquia.

Por meio desse quadro de possibilidades semânticas do emprego de não diante de diversas bases, é possível observar o grau de dificuldade encontrado na compreensão de tal processo. O levantamento apresentado acima, embora possa permear possibilidades claras de regras com esse morfema, ainda é insuficiente, já que os dicionários analisados não trazem, na maioria das vezes, os verbetes contextualizados e sim, o seu significado isolado, neutro. É preciso, para uma maior exatidão do emprego de não, um levantamento mais sistemático nos mais variados tipos de textos, técnicos, científicos, jornalísticos, etc., de forma a sistematizar o significado conforme as bases às quais esse elemento é anexado. Além do mais, para que se possa sistematizar uma possível regra de aplicação com esse morfema, é necessário uma análise sêmica das bases, o que não é possível nesse trabalho.