No capítulo XII da obra Novíssimos estudos da língua portuguesa, Mário Barreto aborda a questão da “evidência e clareza da expressão”, abonando expressões pleonásticas da preposição “de” conjuntamente com pronomes possessivos para dar à frase “precisão e evidência maior”. Essas construções pleonásticas ou redundantes, do tipo “seu pai dele”, ou a sua casa dela”, nas quais os possessivos seu, sua são seguidos do genitivo dele, dela, deles, delas, encontram-se, inclusive, como assinala o autor, em bons escritores.

Observa-se, dessa forma, que a preocupação com a clareza e a necessidade de se evitar a ambigüidade tem sido preocupação constante dos bons autores.

Mas, na verdade, que se entende por ambigüidade?

De modo geral, esse termo se refere à propriedade de certos enunciados poderem ser interpretados de diferentes maneiras, sendo, pois, sinônimo de “pouco claro”. Para Lyons (1981) ambíguo é um sinal que codifica mais de uma mensagem. Tal ambigüidade pode provir de uma “imperfeição” do falante ou de uma “deficiência” do sistema da língua.

Convém destacar, no entanto, que nem sempre a ambigüidade é um problema. Muitas vezes, corresponde a uma intenção clara e determinada do falante, como ocorre, com freqüência, em textos publicitários e humorísticos. A ambigüidade só deve, pois, ser evitada quando é involuntária. E aí reside o problema: como evitar aquilo de que não nos damos conta?

Nesse ponto, importa, então, ressaltar o caráter dialógico da ambigüidade, ou seja, a ambigüidade se instaura sempre no interlocutor. Em outras palavras, ela só existe para o outro, já que, quando produzimos nossos textos, quando interagimos, sabemos o que estamos querendo dizer, transmitir. O outro, o nosso interlocutor é que pode não atingir, não perceber a nossa intenção, o nosso propósito.

A ambigüidade pode ser polissêmica, ou estrutural. No primeiro caso, deve-se à possibilidade de os vocábulos apresentarem mais de um significado; no segundo, ela se prende a problemas de construção. A ambigüidade derivada da polissemia do vocábulo pode ser evitada pelo esclarecimento maior do contexto, ou pela substituição do vocábulo polissêmico por outro de sentido equivalente; já no caso da ambigüidade estrutural, as causas são muitas e as possibilidades de eliminá-la variam conforme o problema que a origina.

Carneiro (2001) apresenta algumas possíveis causas da ambigüidade estrutural, quais sejam: a) a difícil distinção entre agente e paciente (Ex. a demissão do ministro causou impacto); b) o mau uso da coordenação ( Ex. Pedro e Maria vão desquitar-se.); c) a má colocação de palavras (Ex. A professora deixou a turma entusiasmada); d) o mau uso de pronomes relativos, geralmente com dois antecedentes expressos ( Ex. Encontrei a menina e o primo de que lhe falei.);e) a não distinção entre pronome relativo e conjunção integrante (Ex. O jogador falou com a secretária que mora perto daqui.); f) a indefinição de complementos (Ex. o pai quer o casamento logo, mas a filha não quer.); g) o mau uso das formas nominais (ex. O advogado encontrou o réu entrando no tribunal.) e h) o mau uso dos possessivos.

Nesse trabalho, focalizaremos o problema da ambigüidade no emprego dos pronomes pessoais e possessivos, lembrando, com Benveniste (1982: 51), que os pronomes não constituem uma classe unitária, mas espécies diferentes de acordo com o modo de linguagem da qual eles são os signos, pertencendo uns à sintaxe da língua e outros ao que se convencionou chamar “ocorrências de discurso”, já que incluem, além dos signos, aqueles que os utilizam.

No âmbito dos pronomes, a ambigüidade se manifesta especificamente no emprego dos pronomes pessoais e possessivos.

Quanto aos pronomes pessoais, na primeira pessoa, a ambigüidade morfológica ocorre sempre que se neutraliza a oposição entre 1^a e 3^a pessoas do singular, como no imperfeito, mais-que-perfeito e futuro do pretérito do indicativo, ou nos tempos do subjuntivo. Fica, dessa forma, enfraquecida a afirmação de que o português pode prescindir do pronome sujeito por já ter a indicação da pessoa expressa na desinência número-pessoal. Também a tão mencionada elegância estilística da omissão do sujeito cede lugar à necessidade de sua presença por razões de evidência e clareza de informação.

Na segunda pessoa, a ambigüidade apresenta-se com contornos distintos, se comparada à primeira pessoa. Essa diferença deve-se ao uso do tratamento você, no português do Brasil e à peculiaridade de ser esse pronome um pronome de 2a pessoa que se faz acompanhar por um verbo de 3a. Para tornar esse quadro mais complexo, acrescente-se a identidade entre a 1a e a 3a pessoas em vários tempos da conjugação verbal (a que acabamos de nos referir). Como resultado dessa confluência, uma forma como “contava” pode servir tanto a 1a, como a 2a , ou a 3a pessoas.

Na terceira pessoa, a origem do problema está na ambigüidade morfológica constante entre a 2a e a 3a pessoas, o que promove a explicitação do sujeito em ambas. Podem ser considerados ambíguos contextos em que mais de um referente se apresente como candidato potencial a sujeito do verbo em questão, sendo necessária, nesses casos, a explicitação do sujeito para a interpretação apropriada.

Na área de pronomes pessoais, são compartilhados entre essas duas pessoas (2a e 3a) os pronomes O e LHE, sendo que o primeiro tornou-se de emprego raro na linguagem oral, quando há uso de segunda pessoa (TE) e o segundo, também pouco usado, está evoluindo para que seja compreendido como sendo de segunda pessoa. O esquema seguinte ilustra essa situação:

Observemos, agora, os pronomes possessivos,

De acordo com a gramática tradicional, os possessivos variam, em português, quanto à pessoa do “possuidor” e quanto ao gênero e o número do “possuído”. Essas variações fornecem vinte formas de possessivos. Houve uma convulsão no sistema pronominal, que causou profundo desequilíbrio, quando foi introduzida a terceira pessoa como segunda semântica, continuando como terceira gramatical.

Teoricamente há causas para a ambigüidade do possessivo SEU:

Embora o emprego de terceira pessoa gramatical para a segunda pessoa semântica não seja restrito ao possessivo, como vimos, é nessa área que mais ambigüidade causa.

Um exemplo como “Elas viram a sua casa” pode ter as seguintes interpretações:

A forma DELE seria a forma desambiguadora, pois flexionada quanto ao gênero do possuidor (caso os possuidores possíveis sejam de gênero diferente) ou flexionada no plural pode dar conta dos casos de ambigüidade a que nos referimos.

A área de ambigüidade causada pelo emprego da forma SEU tanto para a segunda (e quinta pessoas) como para a terceira (e sexta) apresenta, portanto, formas desambiguadoras:

Com relação ao emprego da forma DELE, observa-se que é mais utilizada para possuidor humano. A substituição da forma SEU pela forma DELE se dá com menos intensidade em contextos em que o possuidor é impessoal, (a forma SEU é menos individualizadora, menos pessoal que a forma DELE, onde se sente muito o pessoal ELE).

Nos diálogos, quando há concorrência entre a segunda (e a quinta) e a terceira (e sexta) pessoas, a forma DELE toma quase totalmente o encargo de terceira pessoa, exceto quando o possuidor é indefinido, não havendo, portanto, mais ambigüidade, já que a forma SEU se destina quase categoricamente à segunda pessoa, permanecendo DELE para a terceira.

Vale lembrar a esse respeito as observações de Mário Perini (2004, p. 62) em A língua do Brasil amanhã e outros mistérios, em relação ao emprego do pronome seu. Ele pergunta: que quer dizer seu? E observa que as gramáticas e os manuais de ensino de português para estrangeiros não levam em conta esse detalhe da ambigüidade do pronome, que pode acarretar muitos mal-entendidos.

Diz o autor: no português falado, seu significa apenas “de você” (com uma exceção, que seria o caso de construções mais ou menos fixas, como “Fulano e sua cara de pau”, ou “Lá vem fulano com suas piadas de mau gosto”). Nos outros casos, usamos as formas analíticas dele, dela, deles, delas, e inclusive de vocês, porque seu só vale para o singular. Uma frase como “Vou convidar a Patrícia e seu marido para jantar lá em casa”, normalmente, significa: “vou convidar Patrícia e o marido de Patrícia”. Mas essa mesma frase falada significa outra coisa: vou convidar a Patrícia e o marido de quem me escuta (ou seja, o “teu” marido). Perini relata que percebeu isso, quando viu uma estrangeira, ao escutar um disco de Maria Betânia, dizer a uma amiga brasileira: “Sua voz é muito bonita. Ao que a amiga respondeu: “Obrigada”. Na verdade, a estrangeira queria dizer: A voz dela, de Maria Betânia, é muito bonita”, mas usou sua, como mandam as gramáticas, e errou.

Com essas observações, Perini quer demonstrar que “a escrita não é uma simples representação da fala, porque cada uma delas utiliza uma variedade da língua nitidamente diferente, em sua estrutura gramatical, da outra”( op. cit , p. 63). As regras da língua falada são estritas e relativamente complexas e desobedecê-las leva à quebra da comunicação.

Vale destacar, ainda, que alguns pronomes que, em certos contextos pareciam totalmente ambíguos, tornam-se não ambíguos pelo contexto lingüístico ou extralingüístico, independentemente de as frases serem faladas ou escritas. Observem-se os casos seguintes:

Referências