Vanise Gomes de Medeiros (UERJ e PUC-Rio)

Tendo como suporte teórico a análise de discurso de linha francesa e os trabalhos de Authier-Revuz e de Rosier sobre discurso relatado, esta comunicação pretende focalizar uma reflexão sobre duas formas de discurso relatado - discurso direto e discurso indireto - como práticas que trabalham o juridismo na linguagem. Para isto, recupera-se o percurso histórico destas duas formas de inscrição do dizer, tendo em vista mostrar que (a) o discurso direto não tem sua gênese como discurso da verdade, o mesmo não se observando com o discurso indireto; (b) o discurso direto, como forma que trabalha a reprodução do discurso do outro supondo-o fiel a este discurso, tem sua historicidade bem como o discurso indireto como forma de reformulação do dizer e como forma decorrente do discurso direto; (c) o par discurso direto/discurso indireto é produto de um tratamento de base logico-sintática, iniciado com a gramática de Port-Royal, que vai conferir ao discurso direto o estatuto de discurso verdadeiro; (d) o discurso direto, como forma de relato que trabalha a fidelidade do dizer, é produto do longo processo de configuração da figura do autor, figura que é fruto de uma ordem jurídica; e, por fim, (e) discurso direto e indireto são duas práticas que trabalham contemporaneamente a verdade do dizer em territórios discursivos distintos.