Poder, Terror e Guerra:
metáforas conceptuais
justificando eventos bélicos

Sérgio Nascimento de Carvalho
ser.carvalho@terra.com.br

Esta comunicação pretende mostrar resultados finais de uma pesquisa de doutorado na área de estudos lingüísticos. Ela pretende investigar criticamente fatos e/ou acontecimentos em atos de guerra. E, conseqüentemente, hipotetisando o fato de que metáforas são, freqüentemente, usadas para justificar ações ou (re)ações.

O estudo da metáfora tem sido objeto de pesquisas, nas últimas décadas, em várias de estudo lingüísticos, tais como: Lakoff & Johnson, 1980 / 2002; Lakoff, 1987, 2002, 2005;  Cameron, 1990, 2003; Charteris - Black, 2004, 2005; Chilton, 1993, 2004; Deignan, 1995, 2003; 2005; Gibbs & Steen, 1994; Kövecses, 2001, 2002, 2005; Vereza, 2005; Carvalho, 2004, 2005.

Apresentando como fundo de pano os interesses da política internacional do presidente Bush e seus colaboradores a partir dos acontecimentos de 11 de setembro de 2001 e as guerras do Afeganistão e Iraque, citamos esses políticos hábeis na arte da retórica do gênero discursivo (Bakhtin, 1997, 1953): artigo jornalístico (The New York Times).